Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/311481
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 311481
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIX; Pág. 190
INFORME JUSTIFICADO, CONSTANCIAS INSERTAS EN EL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIX; Pág. 190
Si en el informe justificado se transcriben los datos que obran en el proceso y que sirvieron para fundar la orden de aprehensión, no es necesario que la autoridad señalada como responsable acompañe copia certificada de aquellas constancias.
Precedentes
Tomo XLIX, página 2323. Indice Alfabético. Amparo en revisión 655/36. Hernández Abrego Antonio. 18 de agosto de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Rodolfo Asiáin. Relator: Daniel Galindo.
Tomo XLIX, página 190. Amparo penal en revisión 6096/35. Juárez Francisco. 10 de julio de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Daniel Galindo. Relator: Hermilo López Sánchez.