LEGITIMA DEFENSA, EXCESO DE LA.

Si una persona armada de un machete, persigue a otra y ésta huye y al refugiarse entre unos arbustos sigue siendo atacada y entonces dispara una carabina y hiere al agresor es indudable que se encontró en peligro inminente de ser lesionado, por ser ilusoria la defensa que pudieran proporcionarle los arbustos, y no puede decirse que por el hecho de que se encontraba armado con una carabina, guardaba una situación superior a su atacante, quien sólo tenía un machete, porque ambos se encontraban frente a frente y, por lo mismo, no podía exigírsele que usara su arma de fuego como instrumento contundente para rechazar la agresión, ya que tal cosa implicaría una dosis de valor, de fuerza y de habilidad que no hay que suponer. En consecuencia, no existió exceso en la defensa legítima y la sentencia que declare lo contrario, es violatoria de garantías.