Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/311614
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 311614
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo L; Pág. 1249
REMATE, SUSPENSION TRATANDOSE DE, EN AMPARO PEDIDO POR UN TERCERO EXTRAÑO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo L; Pág. 1249
Si un tercero extraño al juicio en que se manda sacar a remate una finca, solicita amparo contra aquella diligencia, para que se conceda la suspensión, es indispensable que el quejoso demuestre, aun cuando sea con prueba presuntiva, el fundamento de los derechos que aduce respecto del inmueble; pues de lo contrario, no puede apreciarse si el acto reclamado le causa un perjuicio de difícil reparación.
Precedentes
Amparo. Revisión del incidente de suspensión 6313/36. Valencia Fidel R. 13 de noviembre de 1936. Unanimidad de cinco votos. Relator: José M. Ortiz Tirado.
Quinta Epoca:
Tomo XLVIII, página 3877. Incidente de suspensión 1006/36. Guizar Valencia José María. 8 de mayo de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausencia: José M. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XLVIII, página 940. Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 919/36. Otaolaurruchi Leandro de. 16 de abril de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente.