Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/311691
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 311691
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVIII; Pág. 3149
EMPLEADOS PUBLICOS, FALSEDAD AL RENDIR LA PROTESTA DE LEY.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVIII; Pág. 3149
El hecho de que una persona, al aceptar su nombramiento como empleado público, firme el machote que contiene la frase ritual: "Protesto no desempeñar otro empleo", no obstante tenerlo, no puede en manera alguna considerarse como comprendido dentro del artículo 726 del Código Penal, vigente en el Distrito Federal, que define el delito de falsedad en informe a una autoridad, puesto que no fue interrogado por autoridad pública alguna en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, y como las disposiciones en materia penal, deben aplicarse al pie de la letra, quedando prohibido imponer, por simple analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al caso, por prohibirlo terminantemente el artículo 14 constitucional, el auto de formal prisión que se dicte por dicho acto, es violatorio de garantías.
Precedentes
Amparo penal en revisión 6019/35. Ruiz Camacho Manuel. 18 de junio de 1936. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.