Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/311789
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 311789
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVII; Pág. 2177
PENAS IDENTICAS, QUE PRIVAN DE LA LIBERTAD.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVII; Pág. 2177
Cuando las penas de prisión y de arresto mayor, conforme a la legislación respectiva, son idénticas, porque en la cárcel no existe la separación de los reos sentenciados a una u otra de las mencionadas penas, ambas sanciones consisten en la privación de la libertad, difiriendo únicamente en el nombre; por tanto, no es violatoria de garantías la sentencia que impone la pena de prisión y no la de arresto mayor que legalmente corresponde, puesto que no tendría efecto práctico alguno, que en la sentencia se hiciera el cambio de denominación de la pena, puesto que ésta tendría que sufrirse en el mismo establecimiento, en ambos casos.
Precedentes
Amparo penal directo 6928/34. Dorantes Fidel. 8 de febrero de 1936. unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.