Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/311910
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 311910
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVII; Pág. 4765
AMPARO IMPROCEDENTE, POR EXISTIR OTRO JUICIO SIMILAR CONTRA EL MISMO ACTO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVII; Pág. 4765
Si la causa de improcedencia fundada en la existencia de un fallo en otro juicio de amparo, no debe entenderse que se refiere al caso en que el juicio primero ha sido resuelto ejecutoriamente, sino en el sentido de que, por virtud de la sentencia de primera instancia, se haya definido la cuestión constitucional controvertida; pues con esto se consigue la finalidad que tiende a evitar que se pronuncien sentencias que pueden ser contradictorias y la promoción de nuevos amparos enderezados con idéntico objeto.
Precedentes
Amparo penal en revisión 2646/35. Bustillo Julio. 20 de marzo de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente.