Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/311946
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 311946
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 49
CAREOS, CUANDO DEBE CONCEDERSE EL AMPARO POR LA OMISION DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 49
El careo, en su carácter de garantía constitucional, difiere del procesal, en que el primero tiene por objeto que el reo vea y conozca a las personas que declaran en su contra, para que no pueda suponerse que se han forjado artificiosamente testimonios que lo perjudiquen; en tanto que el segundo persigue como fin, aclarar los puntos de contradicción que puede haber entre lo declarado por el procesado y lo dicho por los testigos; así es que si se omite carear al acusado con los testigos que deponen en su contra, se viola tanto la Ley Procesal, como la fracción IV del artículo 20 constitucional y debe concederse el amparo, para que sea repuesto el procedimiento, quedando insubsistente el auto que manda cerrar la instrucción, con objeto de que, practicados que sean los careos, vuelva a pronunciarse dicho auto, continuándose la secuela del proceso.
Precedentes
Amparo penal directo 5318/33. Vázquez Carlos. 1o. de octubre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Daniel Galindo. La publicación no menciona el nombre del ponente.