Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/311956
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 311956
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 85
PECULADO, DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 85
Para que se compruebe la responsabilidad del acusado, en el delito de peculado, no es indispensable que se justifique que aquél haya recibido personalmente los fondos de cuya distracción se trata, y basta la comprobación de que tuvo participación en el delito.
Precedentes
Amparo penal en revisión 881/34. Lamothe Alberto Jr. 1o. de octubre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Daniel Galindo. La publicación no menciona el nombre del ponente.