Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/311957
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 311957
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 84
CUERPO DEL DELITO DE PECULADO, SU COMPROBACION RESPECTO DE LOS COACUSADOS.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 84
Si el cuerpo del delito está comprobado para uno de los coacusados, lo está para todos; así es que si tratándose del delito de peculado, se comprueba que varios de los acusados recibieron una cantidad de dinero, en su calidad de encargados de un servicio público, para ser distribuido en cierta forma, y que algunos de aquéllos se apoderaron de parte de él y la distrajeron de su objeto, y también se comprueba que uno de dichos acusados, en unión de otro de ellos, distinto de aquéllos, fue comisionado para hacer la distribución, esos elementos si comprueban los elementos constitutivos del delito, consistentes en sustraer de su objeto una cantidad de dinero, por una persona encargada de un servicio público, aun cuando no se haya justificado que el último de los coacusados haya sido el comisionado para la entrega de los fondos y que a nombre de él cobrara el recibo de aquéllos.
Precedentes
Amparo penal en revisión 881/34. Lamothe Alberto Jr. 1o. de octubre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Daniel Galindo. La publicación no menciona el nombre del ponente.