Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/312042
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 312042
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 2757
ESTAFA DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 2757
Si un individuo viaja por la República comprando billetes determinada lotería y obtiene el premio mayor, frecuentemente y en ocasiones se presenta en las agencias de la lotería con nombres supuestos, tales hechos no permiten conocer exactamente de qué maquinaciones y artificios se valía para lograr el premio mayor de la lotería cayese, en los números que adquiría; pero la existencia de las maquinaciones o artificios se desprende de los propios hechos y basta que se demuestre aunque sea de modo presuntivo la existencia de las maquinaciones aunque se ignore su procedimiento, para que se realice el elemento constitutivo del delito de estafa que en ellas se hace consistir. No obsta en contrario, que el acusado se haya encontrado a larga distancia del lugar donde se celebra la lotería, puesto que el artificio y maquinaciones empleados no se limitaban a influir en el mecanismo mismo de la lotería, sino que requería la intervención de quien se presentaba en diversas ciudades, y adquiría los billetes, para luego hacer caer en ellos el premio mayor.
Precedentes
Amparo penal en revisión 2844/33. Díaz José Santos. 1o. de noviembre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.