Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/312191
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 312191
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLV; Pág. 1077
PROCESOS, VIOLACION DE LA FRACCION V DEL ARTICULO 20 CONSTITUCIONAL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLV; Pág. 1077
No puede decirse que existe violación a la fracción V del artículo 20 constitucional, por no haberse examinado a los testigos en un proceso, si el procesado no hizo la petición relativa a que se examinara a dichos testigos.
Precedentes
Amparo penal directo 4757/33. Ramírez Pereyra Alfonso. 19 de julio de 1935. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.