Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/312199
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 312199
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLV; Pág. 1295
CULPABILIDAD DUDOSA, APLICACION DE LA PENA EN CASO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLV; Pág. 1295
Si de los autos de un proceso, no aparece debidamente demostrado que el homicidio de que se acusa al quejoso, haya sido simple, y existen en la causa datos que hacen presumir que entre el agente del delito y el occiso, hubo, contienda de obra, debiendo estarse en caso de duda a lo más favorable para el procesado, debe estimarse que el homicidio se efectuó en riña, y por tal motivo, la pena que se imponga al quejoso, como autor del delito de homicidio simple, viola, en su perjuicio, las garantías de los artículos 14 y 16 constitucionales.
Precedentes
Tomo XLV, página 6372. Indice Alfabético. Amparo directo 7051/34. Hernández Aguirre Enrique. 24 de julio de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XLV, página 1295. Amparo penal directo 4358/34. Acevedo Osorio Eleazar. 23 de julio de 1935. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.