Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/312484
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 312484
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 2725
NOTIFICACIONES EN EL AMPARO, FORMA DE LAS.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 2725
Si el promovente en un juicio de amparo, solicita que se le notifique por exhorto, dirigido a lugar distinto del en que reside el Juzgado de distrito respectivo, el auto en que se le niegue la solicitud que hace, relativa a que se difiera la audiencia constitucional señalada en dicho juicio, y el Juez se niega a ello, obra rectamente, en virtud de que los artículos 13 y 14 de la Ley de Amparo, determinan la forma en que deben hacerse las notificaciones a las partes y en ellas no está comprendida la que pretende el recurrente, sin que sea necesario aplicar supletoriamente el Código Federal de Procedimientos Civiles que invoca, por existir disposición pertinente al caso, en la citada Ley de Amparo.
Precedentes
Queja en amparo civil 248/34. O'Reilly Francisco. 13 de mayo de 1935. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.