Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/312515
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 312515
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 3333
REVISION, SI ES INTERPUESTA POR QUIEN NO ES PARTE EN EL AMPARO, EL JUEZ DE DISTRITO NO ESTA OBLIGADO A REMITIR LOS AUTOS A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 3333
El artículo 89 de la Ley de Amparo ordena, lisa y llanamente, la remisión de los autos al interponerse el recurso de revisión, con objeto de que la Suprema Corte califique el recurso y lo mande tramitar, o en su caso la deseche; pero tal remisión procede cuando dicho recurso se interponga por quien tenga el carácter de parte, ya que los que administran justicia están en la obligación de evitar que, por promociones indebidas, se hagan embarazosos los procedimientos judiciales.
Precedentes
Queja en amparo administrativo 414/34. Asociación Industrial de Cerillos A. en P. 21 de abril de 1935. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.