Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/312537
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 312537
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 4040
AUTO DE FORMAL PRISION, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO, CONTRA EL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 4040
Si está comprobado debidamente que al interponer un procesado, el recurso de apelación, contra un auto de prisión formal, fue en parte confirmado, y revocado en otra, por el tribunal de alzada, es improcedente el juicio de amparo, respecto del referido auto de prisión, de acuerdo con la jurisprudencia sustentada por la Suprema Corte, en el sentido de que cuando se encuentre pendiente un recurso ante los tribunales ordinarios, se haya resuelto ese mismo recurso, debe sobreseerse en el amparo que se pida contra la resolución de primera instancia.
Precedentes
Amparo penal en revisión 6073/33. Jiménez Pozo Salatiel. 31 de mayo de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Daniel Galindo. La publicación no menciona el nombre del ponente.