Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/312538
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 312538
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 4045
FRAUDE, EXISTENCIA DEL DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 4045
El artículo 386 de Código Penal vigente en el Distrito Federal, dice que impondrá multa de cincuenta pesos y prisión de seis meses a seis años, al que engañando a uno o aprovechándose del error en que se halla, se haga ilícitamente de una cosa o alcance de un lucro indebido; por lo que si una negociación, se hace ilícitamente de una mercancía cuyo valor es mucho mayor que la cantidad pagada, alcanzando así un lucro indebido, queda comprobado el cuerpo del delito de fraude en los términos del precepto arriba señalado.
Precedentes
Amparo penal en revisión 1540/35. Campos Moiro José. 31 de mayo de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Daniel Galindo. La publicación no menciona el nombre del ponente.