Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/312564
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 312564
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 4942
EBRIEDAD, ATENUANTE DE RESPONSABILIDAD.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIV; Pág. 4942
Si para eludir la responsabilidad que a un acusado del delito de homicidio asigna la calificativa de ventaja, se asienta que el responsable se encontraba en estado de ebriedad, en el momento de cometerse el delito y que no pudo reflexionar sobre si su víctima estaba o no armada, no es de admitirse esa elgación, si en primer lugar, no está comprobado que el inculpado delinquiera en estado de ebriedad, que le impidiese darse cuenta de las consecuencias del acto que ejecutaba, y por otra parte, si aparece del proceso que, pocas horas después de perpetrarse el delito, manifestó que la ofendida se encontraba sin arma alguna.
Precedentes
Amparo penal directo 6602/33. Espinosa Tomás G. 13 de junio de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.