Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/312667
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 312667
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIII; Pág. 2118
ROBO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIII; Pág. 2118
Se viola el artículo 19 constitucional, si para fundar la presunta responsabilidad de un acusado de robo, se tuvo en cuenta, únicamente que aquél era el encargado del lugar de donde se sustrajeron los objetos robados; pero no se considera que por tener varios individuos las llaves del local, les era posible el acceso a éste.
Precedentes
Amparo penal en revisión 4891/33. Vite Elviro. 7 de marzo 1935. Unanimidad de cinco votos. La publicación no mencionan el nombre del ponente.