Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/312742
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 312742
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLII; Pág. 736
ACTO RECLAMADO, FALTA DE COMPROBACION DEL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLII; Pág. 736
Si la autoridad señalada como responsable, niega tener intervención en el acto que se reclama y no existe dato alguno en contrario, debe sobreseerse en el juicio de amparo respectivo.
Precedentes
Amparo penal en revisión 2041734. Radilla José y coagraviados. 18 de septiembre de 1934. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Enrique Osorno Aguilar. La publicación no menciona el nombre del ponente.