Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/312749
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 312749
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLII; Pág. 841
INDIVIDUALIZACION DE LAS PENAS, EN EL CODIGO PENAL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLII; Pág. 841
El Código Penal de 1931, no consigna ya en su articulado los preceptos relativos a atenuantes y agravantes del sistema penal de la escuela clásica, sino que lo sustituyó por el de individualización de las sanciones, para dar con esto implica entrada al arbitrio judicial.
Precedentes
Amparo penal directo 1263/32. Montoya Miranda Eugenio. 21 de septiembre de 1934. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.