Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/312913
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 312913
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLI; Pág. 471
PROCESADO, DEFENSA DEL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLI; Pág. 471
Si un procesado, desde que se presentó a rendir su declaración preparatoria, estuvo asistido de su defensor y, durante la integración del proceso, nombró otros defensores, haciendo, por escrito, diversas promociones que fueron debidamente acordadas, ministrándose, tanto al referido procesado como a su defensor, todos los datos que solicitaron, y manifestaron expresamente que no tenían voluntad de asistir a la "vista", de ningún modo pueden alegar que no fueron oídos en defensa y, por consiguiente, ninguna violación a las leyes del procedimiento pudo cometerse.
Precedentes
Amparo penal directo 4709/32. Pedrero Demófilo. 18 de mayo de 1934. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Enrique Osorno Aguilar. La publicación no menciona el nombre del ponente.