Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/313119
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 313119
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 1655
ROBO, DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 1655
El espíritu del artículo 380 del Código Penal del Distrito, es castigar a quien dispone de una cosa temporalmente, sin el consentimiento del dueño o legítimo poseedor, sin el ánimo de apropiárselo o venderlo, esto es, pena el uso indebido de una cosa, puesto que, además de la sanción corporal que señala el precepto, obliga al infractor a indemnizar al ofendido, del daño que se haya causado, con el doble del alquiler, arrendamiento, o intereses de la cosa usurpada. Mas el hecho de un individuo se apodere de una cosa ajena, mueble, sin derecho y sin consentimiento de su dueño y que luego lo abandone porque lo sorprendan, no puede significar que se trata de un apoderamiento temporal; pues el delito de robo se consuma, según disposición del artículo 369 del mismo Código Penal, desde el momento en que el ladrón tiene en sus manos la cosa robada, aun cuando se le abandone o lo despojen de ella.
Precedentes
Amparo penal directo 3494/33. Padrón Ibáñez Andrés. 20 de febrero de 1934. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Enrique Osorno Aguilar. La publicación no menciona el nombre del ponente.