Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/313367
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 313367
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVIII; Pág. 905
SUSPENSION SOLICITADA POR LAS INSTITUCIONES DE CREDITO FIANZA PARA LA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVIII; Pág. 905
No obstante que el artículo 26 de la Ley General de Instituciones de Crédito, de 28 de junio de 1932, previene que las mismas no estarán obligadas a constituir depósitos ni fianzas legales, debe tenerse en cuenta que la obligación de dar fianza en los juicios de amparo directo, para suspender la ejecución de la sentencia definitiva correspondiente, ha sido establecida por la fracción VI del artículo 107 constitucional, y por lo tanto, el artículo 26 de la Ley de Instituciones de Crédito, que exime de tal garantía, no puede prevalecer sobre lo estatuido por la Carta Fundamental, atento el espíritu del artículo 133 de la misma.
Precedentes
Queja en amparo civil directo 34/33. Olmedo Ricardo. 29 de mayo de 1933. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.