Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/313402
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 313402
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVIII; Pág. 1733
PARTE CIVIL, AMPARO PEDIDO POR LA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVIII; Pág. 1733
Si se reclama una resolución que niega el recurso de apelación contra la declaración de no haber delito que perseguir en el proceso; y en la demanda se sostiene que el quejoso es parte civil en dicho proceso, y en el escrito de expresión de agravios insiste en esa afirmación y asienta que también está indiciado en la acusación, sin que aparezca que tenga el carácter de acusador o denunciante de los hechos criminosos, no puede servir de fundamento para desechar de plano la demanda, la consideración de que el denunciante sólo puede interponer juicio de garantías cuando previamente se hubiere constituido parte civil en el proceso, y solamente contra las resoluciones pronunciadas sobre la responsabilidad civil; y es necesario tramitar el juicio para poder resolverlo conforme a derecho, ya que la demanda, por sí sola, no da elementos bastantes para conceptuar que es claramente contraria a la ley.
Precedentes
Amparo penal. Revisión del auto que desechó la demanda 3259/31. Ordóñez Constantino. 19 de julio de 1933. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Salvador Urbina. La publicación no menciona el nombre del ponente.