Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/313462
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 313462
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVIII; Pág. 3032
PROCESADOS, TESTIMONIO DE LOS.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVIII; Pág. 3032
Si bien, un procesado no tiene inhabilidad absoluta para declarar, desde el momento en que la ley no lo establece así, debe tenerse en cuenta que su dicho puede ser sospechoso, por el interés que lo arrastra a exculparse o a presentar atenuada su responsabilidad, por lo que su dicho sólo puede llegar a tener valor probatorio, si aparece corroborado por otros elementos de prueba.
Precedentes
Amparo penal en revisión 2773/33. Góngora Martínez Leonardo. 30 de agosto de 1933. Unanimidad de cinco votos en cuanto a la concesión del amparo, y por mayoría de cuatro, por lo que respecta a la adición relativa a la falta de responsabilidad del quejoso por encubrimiento. Disidente: Salvador Urbina. La publicación no menciona el nombre del ponente.