Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/313509
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 313509
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVII; Pág. 1079
FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, COMPROBACION DEL CUERPO DEL DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVII; Pág. 1079
El artículo 605, fracción III, del Código Penal del Estado de Sonora, establece que: El delito de falsificación de documentos sólo se castigará cuando se cometa por alguno de los medios siguientes: .....III. Alterando el contexto de un documento verdadero, después de concluido y firmado, si esto cambiare su sentido sobre alguna circunstancia o punto sustancial; ya se haga añadiendo, enmendando, o borrando, en todo o cláusulas, o ya variando la "puntuación". Ahora bien, conforme a esta disposición, si se demuestra en un documento, los cuales habían sido el cobro, cambiándolos por valor recibido; demostrados estos hechos queda comprobada la existencia del delito de falsificación.
Precedentes
Amparo penal directo 12199/32. Muñoz Federico. 23 de febrero de 1933. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Enrique Osorno Aguilar. La publicación no menciona el nombre del ponente.