Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/313617
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 313617
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVI; Pág. 1384
FALSIFICACION DE DOCUMENTOS PRIVADOS EN EL ESTADO DE CHIAPAS.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXVI; Pág. 1384
Si bien es cierto que el artículo 373 del Código de Procedimientos Penales, vigente en el Estado de Chiapas, no considera como delitos los hechos que entre personas extrañas son sancionados como robo, cuando ocurren entre padres e hijos, también lo es que, tratándose de un delito distinto, no puede hacerse extensivo a él dicho precepto, por referirse éste, de manera expresa y concreta, al de robo, y no puede decirse que la falsificación de un documento privado, deba considerarse como medio probatorio del delito de robo y que, por lo mismo le es aplicable dicho precepto, ya que la excepción que hace la ley, sólo se contrae al delito de robo y no a otro alguno.
Precedentes
Amparo penal en revisión 1993/31. León Joaquín de. 28 de octubre de 1932. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.