Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/313677
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 313677
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXV; Pág. 814
ACUSADOR O DENUNCIANTE, AMPARO PROMOVIDO POR EL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXV; Pág. 814
El artículo 98 de la Ley de Amparo, que restringe el uso de este recurso, a quien se ha constituido parte civil en un proceso, sólo es aplicable tratándose de amparos directos, y no puede extenderse a los amparos en revisión, aun cuando se trate de casos análogos.
Precedentes
Tomo XXXV, página 2495. Indice alfabético. Amparo en revisión 1825/26. Cházaro Salvador. 20 de julio de 1932. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XXXV, página 814. Amparo penal en revisión 2233/30. Molina Tagle Carlos. 2 de junio de 1932. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Salvador Urbina. La publicación no menciona el nombre del ponente.