Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/313684
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
313684
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXV; Pág. 1129

ACUSADOR O DENUNCIANTE.

[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXV; Pág. 1129

Precedentes

Tomo XXXV, página 2494. Indice alfabético. Amparo en revisión 683/31. Legaspe José Isabel. 3 de agosto de 1932. Mayoría de tres votos. Disidente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXXV, página 2494. Indice alfabético. Amparo en revisión 1825/26. Cházaro Salvador. 20 de julio de 1932. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXXV, página 1129. Amparo penal en revisión 676/31. Céspedes Lauro. 6 de julio de 1932. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Paulino Machorro y Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 313684