Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/313726
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 313726
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXV; Pág. 2138
ATENUANTES DE RUDEZA Y MISERIA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXV; Pág. 2138
El solo hecho de que el acusado no sepa leer ni escribir, no demuestra rudeza notoria, a tal grado que no comprenda la ilegalidad de sus actos; y en cuando a la miseria, no basta, por sí sola, para tomarse en cuenta a como una exculpante, sino que es preciso demostrar que la ley la toma en consideración.
Precedentes
Amparo penal directo 951/31. Delgadillo Pedro y coagraviados. 16 de agosto de 1932. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Paulino Machorro y Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente.