Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/313916
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
313916
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXIII; Pág. 546

OPINIONES, EXTERIORIZACION DE LAS.

[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXIII; Pág. 546

Precedentes

Amparo penal directo 985/26. Ruiz Francisco. 23 de septiembre de 1931. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Tomo XXVII, página 1140. Amparo penal directo. García Alejo. 21 de octubre de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicacion no menciona el nombre del ponente. Nota: En el Tomo XXVII, página 1140, la tesis aparece bajo el rubro "OPINIONES EXTERNADAS.".
Registro digital (IUS): 313916