Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/314321
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 314321
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXI; Pág. 1710
ARTICULO 2o. TRANSITORIO DEL CODIGO PENAL DE 1929, INTERPRETACION DEL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXI; Pág. 1710
La Suprema Corte ha establecido en algunas ejecutorias, la interpretación que debe darse al artículo 2o. transitorio, del Código Penal de 1929; este artículo debe entenderse así: 1.-Que deroga al Código Penal de 1871, para el efecto de que no puede aplicarse a los delitos que se cometan a partir del 15 de diciembre de 1929. II.- Que el repetido Código Penal de 1871, debe continuar rigiendo respecto de los delitos cometidos durante su vigencia, por ser, a su vez, la ley expedida con anterioridad a los mismos; y III.- Que si en estos últimos casos los inculpados manifiestan su voluntad de que se les apliquen las disposiciones del nuevo código, deberán aplicarse éstas, toda vez que, tratándose en el caso de una nueva garantía individual, que consiste en que nos se apliquen retroactivamente dichas disposiciones, cada individuo puede admitir que se apliquen acogiéndose, de manera expresa, a la franquicia que le concede el mismo artículo transitorio, si creen que con ello obtienen algún beneficio.
Precedentes
Amparo penal en revisión 3231/30. Herrera Vidal Joaquín. 17 de marzo de 1931. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Enrique Osorno Aguilar. La publicación no menciona el nombre del ponente.