Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/314430

📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.

Registro digital (IUS): 314430
Tipo: Tesis Aislada
Época: 5a. Época
Instancia: S.C.J.N.
Fuente: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXX; Pág. 656

REVISION.

[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXX; Pág. 656

Debe entenderse, racionalmente, que el recurso de revisión se interpone contra los puntos que puedan perjudicar a quien hace uso de ese recurso.

Precedentes

Tomo XXX, página 2433. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 1556/30. Pérez Nicolás. 18 de octubre de 1930. Mayoría de tres votos. Disidentes: Fernando de la Fuente y Paulino Machorro y Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXX, página 2433. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 1094/30. Ignacio Francisco. 11 de octubre de 1930. Mayoría de tres votos. Disidentes: Fernando de la Fuente y Paulino Machorro y Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXX, página 656. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 747/30. Becerra Andrade Gonzalo. 4 de octubre de 1930. Mayoría de tres votos. Disidentes: Fernando de la Fuente y Paulino Machorro y Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXX, página 2433. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 720/30. Solano de Pérez Flora. 4 de octubre de 1930. Mayoría de tres votos. Disidentes: Fernando de la Fuente y Paulino Machorro y Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente.