Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/314797
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
314797
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVIII; Pág. 987

ACCION PENAL.

[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVIII; Pág. 987

Precedentes

Amparo penal directo 4635/27. Bañuelos Jerónimo. 19 de febrero de 1930. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Enrique Osorno Aguilar. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Tomo XXV, página 2369. Indice Alfabético. Amparo directo 575/28. Ramírez San Miguel Luis. 26 de abril de 1930. Mayoría de tres votos. Ausente: Francisco Barba. Disidente: Paulino Machorro y Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXV, página 2095. Amparo penal directo. Pérez José Manuel y coagraviado. 18 de abril de 1929. Mayoría de tres votos. Disidente: Paulino Machorro y Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXV, página 1667. Amparo penal directo. Suárez Alfonso. 19 de marzo de 1929. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Paulino Machorro Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 314797