Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/314798
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 314798
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVIII; Pág. 988
MINISTERIO PUBLICO
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVIII; Pág. 988
En cada ramo (común, federal o militar), el Ministerio Público forma una institución única, puesto que todos sus miembros tienen la misma representación, y así, cuando uno de ellos, ejercita determinada acción o interpone un recurso, o bien, deja de hacerlo, esta determinación, en uno u otro sentido, debe estimarse firme, bajo la responsabilidad del funcionario correspondiente, salvo aquellos casos en que por disposición expresa de la ley, sus actos carezcan del valor legal, mientras no sean revisados y confirmados por el superior; en tal virtud, la revisión de oficio que manda hacer la Ley de Procedimientos Penales del Fuero de Guerra, de las sentencias que pronuncien los consejos de guerra ordinarios, es anticonstitucional, aun cuando el Ministerio Público, en segunda instancia, pida la revocación del fallo del consejo; pues la intervención del Ministerio Público, en segunda instancia, supone previamente la promoción del representante de esa institución, en la primera instancia, y si no lo hizo y se conformó con el fallo absolutorio del consejo, el Tribunal Militar no puede ni debe, legalmente, revivir, por decirlo así, el ejercicio de la acción penal, después de que ha tocado a su fin, por que sobre las disposiciones de las leyes militares está la Constitución Federal.
Precedentes
Tomo XXVIII, página 988. Amparo penal directo 4635/27. Bañuelos Jerónimo. 19 de febrero de 1930. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Enrique Osorno Aguilar. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XXV, página 2528. Indice Alfabético. Amparo directo 575/28. Ramírez San Miguel Luis. 26 de abril de 1929. Mayoría de tres votos. Ausente: Francisco Barba. Disidente: Paulino Machorro y Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XXV, página 2095. Amparo penal directo 2532/28. Pérez José Manuel y coagraviado 18 de abril de 1929. Mayoría de tres votos. Disidente: Paulino Machorro y Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XXV, página 1668. Amparo penal directo 610/24. Suárez Alfonso. 19 de marzo de 1929. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Paulino Machorro y Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente.