Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/315014
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 315014
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVII; Pág. 1257
PROLONGACION DE FUNCIONES.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVII; Pág. 1257
La existencia del delito de prolongación de funciones, excluye al de robo, si quien comete aquél, se apodera de los bienes públicos, no con la mira de lesionar el derecho de propiedad, sino solamente para poder realizar las funciones que a su juicio le competían. Asimismo, el delito de abuso de autoridad, no es compatible con el de prolongación de funciones, puesto que el primero sólo puede cometerlo un funcionario, y no quien ha dejado de serlo, en virtud de una revocación de su nombramiento.
Precedentes
Tomo XXVII, página 2839. Indice Alfabético. Amparo 913/27. Muñoz Celso. 15 de noviembre de 1929. Unanimidad de cuatro votos. Ausente y ponente: Fernando de la Fuente.
Tomo XXVII, página 2839. Indice Alfabético. Amparo 904/27. Ramírez Leovigildo. 14 de noviembre de 1929. Unanimidad de cinco votos. Relator: Fernando de la Fuente.
Tomo XXVII, página 1257. Amparo penal en revisión 903/27. Mendoza Tomás. 24 de octubre de 1929. Mayoría de tres votos. Disidentes: Enrique Osorno Aguilar y Carlos Salcedo. Relator: Paulino Machorro y Narváez.
Tomo XXVII, página 2839. Indice Alfabético. Amparo en revisión 902/27. Petrikouski Gabino. 24 de octubre de 1929. Mayoría de tres votos. Disidentes: Enrique Osorno Aguilar y Carlos Salcedo. Relator: Paulino Machorro y Narváez.