Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/315248
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 315248
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVI; Pág. 518
ACCION PENAL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVI; Pág. 518
Si el Ministerio Público se conforma con el fallo de primera instancia, y el tribunal de alzada condena al reo a pena mucho mayor, por considerar el caso comprendido en diferente disposición legal de la que sirvió de apoyo al Juez de primera instancia, se violan en perjuicio del procesado, los artículos 14, 16 y 21 constitucionales, puesto que el reo no tiene oportunidad de impugnar cargos que no se le han hecho, y, por lo mismo, se le condena sin ser oído en defensa.
Precedentes
Tomo XXVI, página 2436. Indice Alfabético. Amparo directo 2899/28. Rubí Amancio. 1o. de agosto de 1929. Unanimidad de cinco votos. Relator: Enrique Osorno Aguilar.
Tomo XXVI, página 2436. Indice Alfabético. Amparo directo 714/23. Soquí Esteban. 23 de mayo de 1929. Unanimidad de cinco votos. Relator: Enrique Osorno Aguilar.
Tomo XXVI, página 518. Amparo penal directo 6/20. Sáenz Agustín. 16 de mayo de 1929. Unanimidad de cuatro votos. Excusa: Carlos Salcedo. Relator: Francisco Barba.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca, Tomo XXVII, página 2214, tesis de rubro "ACCION PENAL.".