Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/315293
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 315293
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVI; Pág. 1028
AMPAROS, CONTINUACION DE LOS.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVI; Pág. 1028
Si algunos de los quejosos no promovieron la continuación del amparo, según lo mandaron los decretos de 4 de diciembre de 1924 y de 16 de enero de 1928, respecto de ellos debe sobreseerse en el juicio constitucional.
Precedentes
Amparo penal directo. Mora Ignacio y coagraviados. 5 de junio de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.