Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/315440
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
315440
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXV; Pág. 161

APRECIACION DE LAS PRUEBAS.

[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXV; Pág. 161

Precedentes

Tomo XXV, página 2400. Indice Alfabético. Amparo directo 2278/25. Sacamea J. Dolores. 23 de abril de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXV, página 161. Amparo penal directo 90/20. Candia Francisco. 17 de enero de 1929.Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 315440