Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/315704
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 315704
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXII; Pág. 155
NOTIFICACION DE LA SENTENCIA DE AMPARO, DEMORA EN LA.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXII; Pág. 155
El hecho de que no se haya notificado la resolución del juez de Distrito a los quejosos al día siguiente de haberse pronunciado, puede constituir una irregularidad imputable al funcionario, pero no un agravio a los quejosos, máxime si esa demora en la notificación no les impidió que interpusieran el recurso de revisión que, en efecto, promovieron.
Precedentes
Amparo en revisión 5987/55. Comité Ejecutivo Agrario del Pueblo de Ojo de Agua de Tierra Nueva, Mpio. de Ciudad del Maíz, S.L.P. 25 de abril de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Franco Carreño.