Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/315822
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 315822
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXI; Pág. 144
IMPUESTO SOBRE LA RENTA, ANTICONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 24 DE LA LEY DEL, PUBLICADA EL 31 DE DICIEMBRE DE 1953.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXI; Pág. 144
El artículo 24 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta es anticonstitucional por carecer del requisito de generalidad que señala el artículo 31 fracción IV de nuestra Constitución Política, al señalar específicamente como sujeto del impuesto en Cédula I, a las Sociedades Mercantiles, o sea, los ingresos que obtengan por el arrendamiento de inmuebles, ya que la generalidad de una Ley se constituye por aplicarse a un indeterminado número de sujetos en quienes concurran los supuestos objetivos de aquélla, con independencia de supuestos puramente subjetivos, como lo son los referentes a la calidad, condición y forma jurídica, o Estatuto Personal de los obligados.
Precedentes
Amparo en revisión 1156/56. Cía. Tampiqueña de Inversiones, S. A. 21 de enero de 1957. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Octavio Mendoza González.