Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/316160
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 316160
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIX; Pág. 297
MARCAS, SEMEJANZAS EN EL REGISTRO DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIX; Pág. 297
En la comparación de marcas debe atenderse más a sus semejanzas que a sus diferencias. La palabra "KLIM", de la marca de la quejosa, no tiene significación alguna, ni propia ni en el idioma; en consecuencia, no puede considerarse como prefijo o subfijo. En cuanto a "EUKLIMAN", esta marca emplea evidentemente la palabra "KLIM", anteponiéndole las letras "EU" y agregándole "AN", las primeras de las cuales constituyen un prefijo de uso común y las últimas corresponden a una terminación de uso general; de manera que la palabra o denominación "KLIM" es el único elemento novedoso de la marca "EUKLIMAN". Pero como en marca nacional está ya reservada la denominación "KLIM", la autorización del registro de una marca que ampara los mismos productos que la anterior, y que por comprender completamente la denominación de otra da seguramente lugar a confusión visual y fonética, afecta notoriamente los derechos adquiridos por el primero que obtuvo el registro; y la apreciación de la autoridad responsable, con respecto a la denominación "EUKLIMAN", fue hecha desentendiéndose por completo de los elementos objetivos comparables, así como las reglas jurídicas aplicables y de las costumbres establecidas.
Precedentes
Amparo en revisión 1112/56. The Borden Company. 27 de julio de 1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Octavio Mendoza González.