Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/316285
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 316285
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIX; Pág. 835
MARCAS, JUICIO SUBJETIVO DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA EN EL REGISTRO DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIX; Pág. 835
En relación con los juicios subjetivos de las autoridades administrativas, si se encuentra demostrado en autos que la Compañía quejosa manifiesta al Director General de la Propiedad Industrial que ya ha concedido innumerables marcas con el prefijo "Cort", citando doce marcas entre las que pueden mencionarse al "Coralt", "Cortenil", "Cortelex", etcétera, salta a la vista que la autoridad ha hecho una apreciación injusta y falta de equidad en su juicio subjetivo, al negar el registro, por lo que resulta que su proceder no es razonable, en virtud de que el prefijo "Cort" o "Cor" común en ambas marcas, en la nacional "Cort" o "Cor", y a la marca "Cortef", es de uso general, sobre todo en denominaciones aplicadas a los artículos de la clase relativa, y por lo tanto únicamente, queda por saber si el sufijo difiere o no, para determinar si se ha hecho una indebida aplicación del juicio subjetivo. Al respecto, no cabe duda que los sufijos "Tel" y "Tal" difieren y al asociarse a sus prefijos comunes y de uso general y tomar las denominaciones en su conjunto se diferencian sin dificultad, sin que exista idea de confusión entre ambas denominaciones.
Precedentes
Amparo en revisión 1571/55. The Upjohn Company. 27 de septiembre de 1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.