AMPARO CONTRA LEYES. NO EXISTE OBLIGACION DE AGOTAR LOS MEDIOS DE DEFENSA PREVISTOS EN CONTRA DE LOS ACTOS DE EJECUCION DE LA LEY IMPUGNADA.

Aun cuando la tesis jurisprudencial número 96, limita la situación indicada a aquellos casos en que el medio de defensa está previsto en la Ley del acto, que es la impugnada, ese criterio debe hacerse extensivo a todos aquellos, en los que, los actos de ejecución de la Ley que se impugne, puedan ser combatidos ante el Tribunal Fiscal de la Federación, en los términos de Ley diversa a la impugnada, como lo es el Código Fiscal de la Federación, en virtud de que, por una parte, este Tribunal no tiene competencia para conocer de problemas de constitucionalidad, lo cual es de la incumbencia de los Tribunales Judiciales de la Federación, y por otra, de que los efectos de ejecución, son, precisamente, los que dan oportunidad para iniciar el juicio constitucional, y de impugnarse únicamente la legalidad del acto, resultaría notoria la conformidad con a Ley misma.