Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/316346
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 316346
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVIII; Pág. 460
PROPIEDAD INDUSTRIAL, REGISTRO DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVIII; Pág. 460
La prohibición contenida en la fracción XIV, inciso b) del artículo 105 de Ley de Propiedad Industrial, debe estimarse que autoriza a negar el registro solicitado cuando se trate de "los mismos artículos", pero que no es extensiva a los que sean de la misma especie, toda vez que dentro de la misma clase puede existir diversidad de artículos que sí sean registrables, y si la Secretaría niega tal registro, con apoyo en el precepto indicado, evidentemente hace una inexacta aplicación de la ley y viola las garantías constitucionales.
Precedentes
Amparo en revisión 1678/53. Smith, Kline and Franci Laboratories. 11 de junio de 1956. Unanimidad de cinco votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.