Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/316911
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 316911
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXV; Pág. 2765
COMERCIOS, NOTIFICACION PARA EL RETIRO DE LOS.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXV; Pág. 2765
El agravio que se hace consistir en que no es verdad que el quejoso no hubiese sido notificado del acto reclamado, puesto que en su misma demanda de amparo expresa que desde determinada fecha el jefe del Departamento de Mercados le hizo saber tal determinación, debe declararse inoperante, porque aun cuando el quejoso reconozca haber hablado con dicho jefe y que éste le dio un plazo que venció el mismo día, para que quitase su establecimiento comercial, debe concluirse que tratándose de asuntos oficiales, la notificación de la resolución constitutiva del acto reclamado debió hacerse por escrito al propio quejoso.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 1167/55. Ramírez Romero Moisés. 29 de septiembre de 1955. Unanimidad de cinco votos. Relator: Franco Carreño.