Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/317191
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 317191
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIII; Pág. 1450
DEMANDA DE AMPARO, DEFICIENCIAS DE LA (QUEJA).
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIII; Pág. 1450
No cabe invocar como agravio en la revisión la deficiencia en la demanda y el hecho de que el Juez de Distrito, aun a pesar de esa deficiencia, la haya admitido, puesto que, de manera expresa, la fracción I del artículo 95 de la Ley de Amparo, define que es materia del recurso de queja el auto en que se admita una demanda notoriamente improcedente, y si el recurrente no aprovechó ese derecho, debe estimarse que tácitamente se conformó con la admisión de la demanda, sin que pueda decirse, por otra parte, que la admisión indicada queda comprendida en lo dispuesto por la fracción IV del artículo 91 de la propia Ley, pues la situación indicada no encaja en los preceptos de este artículo.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 3162/54. Tello Maximino y coagraviado. 9 de marzo de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.