Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/317680
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 317680
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 423
LEYES TRIBUTARIAS, VIGENCIA DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 423
Si bien es cierto que las leyes tributarias tienen, de acuerdo con la doctrina del derecho fiscal y con lo que disponen los artículos 65, fracción II, y 73, fracción VII, de la Constitución Federal, una periodicidad de un año, siendo necesario para que sigan surtiendo efectos, que los impuestos respectivos se incluyan en los capítulos de la Ley de Ingresos que anualmente expide el congreso, entendiéndose que esta Ley renueva la vigencia de aquéllas y que el Congreso sólo se vale, en esa forma, de un procedimiento práctico para evitarse la tarea de devolver a discutir y aprobar toda la legislación sobre impuestos que hayan regido en años anteriores, también lo es que, cuando una nueva ley, ya sea por renovación de la vigencia de la anterior o por nueva expedición, contiene los mismos conceptos de la que fue declarada inconstitucional por ejecutoria de la Suprema Corte, no se debe aplicar a la parte quejosa en el juicio respectivo, pues el amparo concedido contra una ley suspende indefinidamente en el tiempo la aplicación de la misma respecto del quejoso debiendo entenderse que el principio citado se refiere al contenido de la ley, más que a la ley específicamente determinada. Lo contrario equivaldría a consentir que los fallos de la Justicia Federal pudieran ser materia de continuadas controversias constitucionales entre los mismos quejosos y las mismas autoridades responsables, por idénticos actos reclamados, con menoscabo evidente de la potestad de las ejecutorias relativas y con recargo innecesario de trabajo y estudio para el Poder Judicial de la Federación, por lo que si la justicia de la Unión amparó a los quejosos, declarando el Impuesto de 8% sobre dividendos inconstitucionales mientras subsistan las razones de inconstitucionalidad no deberá aplicarse a los quejosos protegidos por el fallo de que se trata, no obstante que se expida o llegare a expedir una nueva Ley que contenga o renueve la vigencia de la anterior, circunstancia esta última que no hace cambiar la naturaleza del acto combatido.
Precedentes
Queja 213/52. Secretario de Hacienda y Crédito Público y coags. 26 de abril de 1954. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Franco Carreño.