Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/317722
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 317722
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 806
IMPUESTOS PREDIALES, INCONFORMIDAD CON.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 806
La inconformidad que se formule contra el cobro de Impuestos Prediales, y que no se ajuste a los claros preceptos del artículo 25 de la Ley de Hacienda en relación con el 205 del mismo ordenamiento, o sea que no encaje en ninguno de los casos de excepción enumerados por este último precepto, no puede dar lugar a la protección constitucional, ni cabe aplicarle lo dispuesto por el artículo 109 de la Ley mencionada, ya que no existe ninguna disposición legal que establezca en tales circunstancias el pretendido recurso de inconformidad citado.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 1270/52. Edificio Cook, S. A.12 de mayo de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Franco Carreño. Ponente: José Rivera Pérez Campos.