Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/317821
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 317821
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 1539
PATENTES, NOVEDAD PATENTABLE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 1539
Si el punto a definir en la negativa de la autoridad administrativa para otorgar una patente de invención, es el relativo a si el objeto que trató de patentar el quejoso, es o no una nueva aplicación de medios conocidos para obtener un producto o resultado industrial; es evidente, que, sin contar con los elementos técnicos y de peritaje que auxilien, al juzgador para discernir el caso, éste no puede resolverse; si el quejoso se abstuvo de ofrecer dicha prueba pericial, ante la responsable, no procede concederle el amparo contra la negativa de que se queja.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 5209/53. Méndez Blanco Luis. 21 de junio de 1954. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.